Le Rouge a écrit : ↑mer. 20 avr. 2022 12:34
D’une t’as besoin d’une solide formation en géopolitique
Effectivement mais ça n'a rien de contradictoire avec la réforme. A moins qu'on ne considère qu'avoir eu des bonnes notes à l'ENA à 25 ans constitue une solide formation en géopolitique.
Le Rouge a écrit : ↑mer. 20 avr. 2022 12:34
De 2 on sait très bien que c’est une réforme sans aucune concertation avec les acteurs concernés comme d’habitude
Aucune idée. En même temps j'imagine que si on dit aux personnes qui ont profité d'une rente à vie qu'on va casser ce système et les bouger de leur entre-soi, les retours vont être assez négatifs.
Le Rouge a écrit : ↑mer. 20 avr. 2022 12:34
De 3, le but c’est de pouvoir placer n’importe quoi/qui à des postes stratégiques sans que les nommés aient la moindre expérience.
Procès d'intention. A voir si les règles de sélection des candidats changent (pour la nomination, c'est toujours le président qui décide en conseil des ministres), mais on peut s'attendre à ce que la sélection porte sur des personnes expérimentées. Quel intérêt sinon ?
Le Rouge a écrit : ↑mer. 20 avr. 2022 12:34
De 4 ça ferme des portes et des possibilités d’avancement pour des fonctionnaires qui ont toute leur vie investi dans ce domaine et sont des experts de la question.
Ce serait plutôt l'inverse, puisque justement on prendrait en compte les expériences professionnelles obligatoires des candidats, et pas uniquement leur classement de sortie.
Le Rouge a écrit : ↑mer. 20 avr. 2022 12:34
De 5 ça fragilise l’expérience de la France en la matière. c’est pas comme si nous n’étions pas à la rue déjà sur les autres sujets. Mais encore une réforme inutile à la Macron chiée par un cabinet conseil.
Dans l'absolu je n'ai pas vraiment d'opinion sur le fait qu'il y ait besoin d'avoir été nourri à la diplomatie depuis le berceau pour faire un bon diplomate (quand je regarde les profils des grands ambassadeurs dans le monde, certains ont eu des parcours multiples, d'autres ont effectivement toujours baigné dedans). En tout cas le concept ne sort pas vraiment de nulle part, c'était déjà dans les propos de la campagne de 2017 où Macron affirmait vouloir lutter contre les "castes administratives".
*e - pour ce qui est des "cabinets de conseil", pas de bol la réforme a été réalisée sur la base du "rapport Thiriez", Frédéric Thiriez étant un de nos hauts fonctionnaires si précieux qui sont tellement mieux que les méchants cabinets...
https://www.vie-publique.fr/sites/defau ... 273425.pdf
Rapport qui a été demandé suite aux "grands débats nationaux" déclenchés par la crise des gilets jaunes, d'ailleurs.
Je ne suis pas surpris de voir deux écoles s'affronter sur le sujet, et on peut comprendre qu'un mec comme Macron qui a été haut fonctionnaire, banquier, ministre et président puisse se dire "pas besoin de rester sur les rails de la voie royale pour faire du bon boulot". Inversement on peut comprendre que ceux qui n'ont connu que ça voient d'un mauvais oeil une volonté ouverte de le chambouler.