[Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Pour tout ce qui n’est pas lié aux jeux vidéo.
Répondre
Koren
Vétéran PF
Messages : 939
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 20:43
Likes reçus : 46
Likes reçus : 46

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Koren » jeu. 9 nov. 2017 20:36

Reprise du message précédent :

Ta femme sait ouvrir ton coffre ? :D

Avatar du membre
Bejita
Vétéran PF
Messages : 2088
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 18:54
Likes reçus : 55
Likes donnés : 8
Likes reçus : 55  /  Likes donnés : 8

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Bejita » jeu. 9 nov. 2017 23:52

Très intéressant cet envoyé spécial sur Yoann Barbereau, pour ceux qui ne l'ont pas vu il est en replay.

Je ne connaissais pas et apparemment c'était peut être clairement voulu... :P

Avatar du membre
Koopa
Vétéran PF
Messages : 2016
Enregistré le : jeu. 10 déc. 2015 00:12
Likes reçus : 64
Likes donnés : 3
Likes reçus : 64  /  Likes donnés : 3

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Koopa » ven. 10 nov. 2017 11:23

Beji j'arrive pas à retrouver le reportage mais j'ai quelques liens écrits relatant la mise en route de cette loi du port d'arme visible http://www.rfi.fr/ameriques/20160101-et ... s-visibles

Dans le docu c'était même pas les petits guns que l'on voit sur la photo, pendant 5 minutes le journaliste se promenait dans une rue américaine et il croisait des dizaines de bons américains et américaines avec toutes les armes de guerre possibles autour du cou, et ce même dans un restaurant ou une grande surface.

Avatar du membre
Bejita
Vétéran PF
Messages : 2088
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 18:54
Likes reçus : 55
Likes donnés : 8
Likes reçus : 55  /  Likes donnés : 8

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Bejita » ven. 10 nov. 2017 13:16

Koopa a écrit :
ven. 10 nov. 2017 11:23
Beji j'arrive pas à retrouver le reportage mais j'ai quelques liens écrits relatant la mise en route de cette loi du port d'arme visible http://www.rfi.fr/ameriques/20160101-et ... s-visibles

Dans le docu c'était même pas les petits guns que l'on voit sur la photo, pendant 5 minutes le journaliste se promenait dans une rue américaine et il croisait des dizaines de bons américains et américaines avec toutes les armes de guerre possibles autour du cou, et ce même dans un restaurant ou une grande surface.
Concernant le port d'arme visible, oui il y a plusieurs endroits ou je crois que c'est possible...a voir, sinon en non visible c'est certains qu'il y a plusieurs états, pas pour rien que bcp d'armes à feu de poing (handgun) ont une déclinaison "carry" . Ca fait partie des concealed weapon ayant pour diminutif les CCW (ça ne regroupe pas que les armes à feu de poing, je crois qu'un couteau ou tout simplement une spray de défense font aussi partie des CCW).

Concernant tes exemples, j'ai déjà vu effectivement des manifestations ou ils sortaient avec tout leur attirail, mais c'était des regroupements organisés, je ne sais pas, si même au Texas, ils aient le droit de sortir dans un milieu public avec un FA/FM..enfin avec une arme semi automatique d'épaule.

Je sais qu'il y a souvent bcp de discussions chez eux au sujet du port visible ou en CCW, car la dissuasion que permettrait d'avoir une arme portée de manière visible, pourrait dans certains cas, vite se retourner contre son porteur :D .

Avatar du membre
Bejita
Vétéran PF
Messages : 2088
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 18:54
Likes reçus : 55
Likes donnés : 8
Likes reçus : 55  /  Likes donnés : 8

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Bejita » ven. 10 nov. 2017 14:26

nuage-radioactif-detecte-en-france-un-accident-nucleaire-en-russie

Mais bien sur, on apprend ça qu'un mois plus tard :o et bien entendu ce n'était pas dangereux pour nous, mais bien sur :mrgreen: ....on aurait un autre Tchernobyl que l'on essaierait encore de nous faire gober les mêmes conneries :P .

Avatar du membre
Gui
Vétéran PF
Messages : 2045
Enregistré le : sam. 5 déc. 2015 01:43
Likes reçus : 217
Likes donnés : 341
Likes reçus : 217  /  Likes donnés : 341
News promues : 1

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Gui » ven. 10 nov. 2017 14:59

Bejita, par rapport aux armes en fait il peut y avoir des morts tous les jours à cause d'armes mal rangées (par exemple), ta conclusion sera toujours "c'est pas à cause des armes, les gens n'ont qu'à bien les ranger" ? J'ai l'impression que tu rates l'élément essentiel : il y aura toujours plein de gens "normaux" qui font des erreurs / de la merde, donc il faut regarder cette vérité en face et empêcher la vente d'arme telle qu'elle existe aux US, plutôt que de penser qu'un jour enfin les humains seront tous responsables...

Avatar du membre
Bejita
Vétéran PF
Messages : 2088
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 18:54
Likes reçus : 55
Likes donnés : 8
Likes reçus : 55  /  Likes donnés : 8

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Bejita » ven. 10 nov. 2017 17:04

Gui a écrit :
ven. 10 nov. 2017 14:59
Bejita, par rapport aux armes en fait il peut y avoir des morts tous les jours à cause d'armes mal rangées (par exemple), ta conclusion sera toujours "c'est pas à cause des armes, les gens n'ont qu'à bien les ranger" ? J'ai l'impression que tu rates l'élément essentiel : il y aura toujours plein de gens "normaux" qui font des erreurs / de la merde, donc il faut regarder cette vérité en face et empêcher la vente d'arme telle qu'elle existe aux US, plutôt que de penser qu'un jour enfin les humains seront tous responsables...
Les USA seront toujours un peu un cas à part, surtout que chaque état fait un peu ce qu'il souhaite en matière de législation. A mes yeux, même si j'étais résident Américain et comme pour bcp d'Américains, une arme à feu ne doit pas être rangée, mais sous clef dans un coffre ou une armoire forte. Ceux qui ne font que "ranger" une arme à feu et pire encore, en la laissant approvisionnée, voir chargée et si en plus ils ont des enfants/ado...sont à mes yeux de gros irresponsables pour ne pas dire autre chose. Faut pas croire qu'ils sont tous cons, la majorité les mettent sous clef :D

Après il y a des états US ou la détention d'arme est encore pire que chez nous ou je crois qu'aucun citoyen lambda ne peut acquérir une arme à feu. La Californie à une législation encore plus sévère que la notre, du moins sur certains critères :D .

Avatar du membre
Gui
Vétéran PF
Messages : 2045
Enregistré le : sam. 5 déc. 2015 01:43
Likes reçus : 217
Likes donnés : 341
Likes reçus : 217  /  Likes donnés : 341
News promues : 1

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Gui » ven. 10 nov. 2017 19:00

Bejita a écrit :
ven. 10 nov. 2017 17:04
Ceux qui ne font que "ranger" une arme à feu et pire encore, en la laissant approvisionnée, voir chargée et si en plus ils ont des enfants/ado...sont à mes yeux de gros irresponsables pour ne pas dire autre chose. Faut pas croire qu'ils sont tous cons, la majorité les mettent sous clef :D
J'entends bien, mais comme il y aura toujours plein d'irresponsables le + sûr c'est encore d'interdire la possession d'arme hors cas particulier (comme dans la plupart des pays quoi).

Avatar du membre
Bejita
Vétéran PF
Messages : 2088
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 18:54
Likes reçus : 55
Likes donnés : 8
Likes reçus : 55  /  Likes donnés : 8

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Bejita » ven. 10 nov. 2017 20:21

Gui a écrit :
ven. 10 nov. 2017 19:00
Bejita a écrit :
ven. 10 nov. 2017 17:04
Ceux qui ne font que "ranger" une arme à feu et pire encore, en la laissant approvisionnée, voir chargée et si en plus ils ont des enfants/ado...sont à mes yeux de gros irresponsables pour ne pas dire autre chose. Faut pas croire qu'ils sont tous cons, la majorité les mettent sous clef :D
J'entends bien, mais comme il y aura toujours plein d'irresponsables le + sûr c'est encore d'interdire la possession d'arme hors cas particulier (comme dans la plupart des pays quoi).
Interdire c'est la facilité, si on interdisait tout ce qui peut/pouvait être dangereux ou mauvais, nous n'aurions quasiment droit à rien. Une fois de plus, les 3/4 des crimes sont effectués à l'arme blanche, va t'on pour autant interdire les couteaux...chez nous.

La plupart des pays n'interdisent pas la possession d'armes à feu, le port oui...mais mis à part quelques pays, pour la majorité les armes sont soumises a autorisation (plus ou moins sévère), pas une interdiction.

Je suppose que tu voulais plutôt dire "interdire la vente libre". Là effectivement c'est le cas dans l'immense majorité des pays et je suis d'accord la dessus.

Avatar du membre
Gui
Vétéran PF
Messages : 2045
Enregistré le : sam. 5 déc. 2015 01:43
Likes reçus : 217
Likes donnés : 341
Likes reçus : 217  /  Likes donnés : 341
News promues : 1

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Gui » ven. 10 nov. 2017 21:35

Bejita a écrit :
ven. 10 nov. 2017 20:21
Interdire c'est la facilité, si on interdisait tout ce qui peut/pouvait être dangereux ou mauvais, nous n'aurions quasiment droit à rien.
Argument de la pente glissante détecté ! Béh écoute la plupart de ce qui est dangereux ou mauvais est soit interdit soit encadré (besoin de permis etc.). On n'a pas pour autant droit à rien.
Bejita a écrit :
ven. 10 nov. 2017 20:21
Une fois de plus, les 3/4 des crimes sont effectués à l'arme blanche, va t'on pour autant interdire les couteaux...chez nous.
Argument de l'homme de paille détecté ! C'est incomparable : les couteaux sont indispensables à la maison pour cuisiner et manger. Leurs bénéfices surpassent de loin leurs défauts.
Bejita a écrit :
ven. 10 nov. 2017 20:21
Je suppose que tu voulais plutôt dire "interdire la vente libre". Là effectivement c'est le cas dans l'immense majorité des pays et je suis d'accord la dessus.
Oui oui c'est ce que je voulais dire.

Koren
Vétéran PF
Messages : 939
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 20:43
Likes reçus : 46
Likes reçus : 46

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Koren » ven. 10 nov. 2017 22:57

Bejita a écrit :
ven. 10 nov. 2017 20:21
mais mis à part quelques pays, pour la majorité les armes sont soumises a autorisation (plus ou moins sévère), pas une interdiction.
Parce qu'il faut être démagogue pour se faire élire ;)

Avatar du membre
Bejita
Vétéran PF
Messages : 2088
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 18:54
Likes reçus : 55
Likes donnés : 8
Likes reçus : 55  /  Likes donnés : 8

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Bejita » ven. 10 nov. 2017 23:49

Parce qu'il faut être démagogue pour se faire élire ;)
Mis à part aux USA et quelques rares autres pays, l'assouplissement de la législation des armes n'a jamais été un point en faveur d'un quelconque élu, surtout dans notre pays ou les détenteurs d'armes à feu sont souvent vu d'un mauvais oeil par le citoyen lambda qui ne connait que dalle aux armes. Faire de la démagogie serait surtout de vouloir les interdire :D ou alors j'ai compris ton message de travers :P

On a beau avoir plus de 200 000 tireurs sportif et 1 200 000 chasseurs dans notre pays (les premiers en Europe je crois), ce n'est pas forcément une force de frappe politique :D Bcp réclament une sorte de NRA à l'européenne, certaines associations existent en France et en Europe, de plus en plus puissantes, mais encore extrêmement loin d'avoir la portée de leur homologue US.

Enfin bon, je pense que notre législation Française est plutôt correcte dans ce domaine (pour le moment), certains diront qu'elle est bcp trop stricte, je leur répondrai qu'il y a pire ailleurs.

Avatar du membre
Alx
Vétéran PF
Messages : 1843
Enregistré le : ven. 11 déc. 2015 14:57
Likes reçus : 101
Likes donnés : 12
Likes reçus : 101  /  Likes donnés : 12

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Alx » sam. 11 nov. 2017 10:43

Bejita a écrit :
ven. 10 nov. 2017 23:49
On a beau avoir plus de 200 000 tireurs sportif et 1 200 000 chasseurs dans notre pays (les premiers en Europe je crois), ce n'est pas forcément une force de frappe politique :D
Il n'y a pas si longtemps on avait pourtant un parti qui avait explicitement le mot "chasse" sans son nom.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chasse,_p ... traditions

Et puis je suis désolé mais c'est un peu facile l'argument "les gens n'y connaissent rien en armes, c'est pour ça qu'ils ont peur". Les personnes dans les régions concernées savent très bien de quoi il retourne, ils les connaissent les chasseurs plus ou moins sérieux qui laissent leurs douilles sur leur terrain (et parfois leurs canettes de bière), qui viennent parfois tirer leurs canards d'élevage ou leur chat. Ils les voient dans les faits divers ou le voisinage, les accidents de chasse ou le mec qui bute sa famille et se suicide après avec son fusil de chasse.
Vouloir minimiser le danger d'une arme à feu à domicile parce que "moi j'aime bien, et puis je suis responsable c'est pas ma faute s'il y a des boulets" c'est un argument de mauvaise foi. Et pas si loin de ceux qui dépassent les excès de vitesse en disant "moi je sais bien conduire, je sais ce que je fais, c'est pas comme les autres...".
Une arme à feu c'est dangereux parce que c'est conçu pour tuer, et rien d'autre. Affirmer le contraire est irresponsable.

Koren
Vétéran PF
Messages : 939
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 20:43
Likes reçus : 46
Likes reçus : 46

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Koren » sam. 11 nov. 2017 13:41

Bejita a écrit :
ven. 10 nov. 2017 23:49
On a beau avoir plus de 200 000 tireurs sportif et 1 200 000 chasseurs dans notre pays (les premiers en Europe je crois), ce n'est pas forcément une force de frappe politique :D
Je pense que si... Outre les armes illégalement non déclarées, la loi sur le recensement des armes est récente... donc on n'a pas une idée précise du nombre d'armes en circulation, mais on parle régulièrement de 20 millions (ce qui pourrait placer la France comme le pays le plus armé de l'UE).

Mais ce n'est pas seulement une question de nombre, la France est encore assez rurale par endroit, et une tentative d'interdire la possession de fusil de chasse serait très vraisemblablement une erreur politique majeure.
Bejita a écrit :
ven. 10 nov. 2017 23:49
Enfin bon, je pense que notre législation Française est plutôt correcte dans ce domaine (pour le moment), certains diront qu'elle est bcp trop stricte, je leur répondrai qu'il y a pire ailleurs.
J'aurais dit "mieux ailleurs" (en parlant des *mêmes* législations que toi), mais c'est une question philosophique. Je ne pense pas que ce soit un problème en France, mais je ne suis quand même pas fan même de la législation actuelle.

Avatar du membre
Bejita
Vétéran PF
Messages : 2088
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 18:54
Likes reçus : 55
Likes donnés : 8
Likes reçus : 55  /  Likes donnés : 8

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Bejita » sam. 11 nov. 2017 15:10

Alx a écrit :
sam. 11 nov. 2017 10:43
Bejita a écrit :
ven. 10 nov. 2017 23:49
On a beau avoir plus de 200 000 tireurs sportif et 1 200 000 chasseurs dans notre pays (les premiers en Europe je crois), ce n'est pas forcément une force de frappe politique :D
Il n'y a pas si longtemps on avait pourtant un parti qui avait explicitement le mot "chasse" sans son nom.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chasse,_p ... traditions

Et puis je suis désolé mais c'est un peu facile l'argument "les gens n'y connaissent rien en armes, c'est pour ça qu'ils ont peur". Les personnes dans les régions concernées savent très bien de quoi il retourne, ils les connaissent les chasseurs plus ou moins sérieux qui laissent leurs douilles sur leur terrain (et parfois leurs canettes de bière), qui viennent parfois tirer leurs canards d'élevage ou leur chat. Ils les voient dans les faits divers ou le voisinage, les accidents de chasse ou le mec qui bute sa famille et se suicide après avec son fusil de chasse.
Vouloir minimiser le danger d'une arme à feu à domicile parce que "moi j'aime bien, et puis je suis responsable c'est pas ma faute s'il y a des boulets" c'est un argument de mauvaise foi. Et pas si loin de ceux qui dépassent les excès de vitesse en disant "moi je sais bien conduire, je sais ce que je fais, c'est pas comme les autres...".
Une arme à feu c'est dangereux parce que c'est conçu pour tuer, et rien d'autre. Affirmer le contraire est irresponsable.
Il n'y a pas si longtemps on avait pourtant un parti qui avait explicitement le mot "chasse" sans son nom.
Rappel moi leur score? :mdr:

Tu es, je trouve, très focalisé "chasseurs" :D et vu leur nombre, ça m'étonnerait que tes exemples soient les plus courants, même si je reconnais que l'on entend chaque année des accidents de chasse en news.

Qui ici minimise le danger d'une arme à feu et encore plus dans un domicile? Faut arrêter de prendre tous les individus pour des cons aussi, ce n'est pas, une fois de plus, parce que tu as deux ou trois irresponsables sur des milliers ou des millions d'individus que tu dois mettre tout le monde dans le même sac.

Rien à voir avec ton exemple de vitesse excessive...C'est interdit de dépasser la vitesse.... autorisée, mais pas d'avoir des armes chez soit si tu es autorisé à le faire. Après si ça te pose un problème particulier, ça vient de toi.

Qui ici, bis, ose dire qu'une arme à feu n'est pas dangereuse?? une arme à feu, je le répète pour la dixième fois, doit être rendue inopérante par démontage d'une pièce indispensable à son utilisation immédiate ou pour les cat B obligatoirement dans un coffre fort. Une arme à feu laissée dans un domicile à la portée de tout le monde, tu ne vois ça qu'aux usa et là oui c'est criminel.
Je pense que si... Outre les armes illégalement non déclarées, la loi sur le recensement des armes est récente... donc on n'a pas une idée précise du nombre d'armes en circulation
Faut pas exagérer quand même, même si il y a aussi du vrai... toutes les armes à feu doivent être déclarées depuis les années 90, 1995 je crois, donc ça fait près de 25 ans qu'il y a un suivi en profondeur. Là ou je suis d'accord, c'est que les terroristes, de toute façon ou tout individu voulant se servir d'une arme à feu à des fins criminelles, il ne s'approvisionne pas en armurerie hein...donc au final, ce n'est pas le chasseur ou le tireur sportif qui va poser un problème de sécurité (sauf très rare cas du à une défaillance administrative).
J'aurais dit "mieux ailleurs" (en parlant des *mêmes* législations que toi), mais c'est une question philosophique. Je ne pense pas que ce soit un problème en France, mais je ne suis quand même pas fan même de la législation actuelle.
Il y a aura toujours des pour qui veulent des assouplissements ou des contres qui veulent des renforcements et les autres qui se contentent de ce qui existe :D

Avatar du membre
Alx
Vétéran PF
Messages : 1843
Enregistré le : ven. 11 déc. 2015 14:57
Likes reçus : 101
Likes donnés : 12
Likes reçus : 101  /  Likes donnés : 12

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Alx » sam. 11 nov. 2017 15:58

Bejita a écrit :
sam. 11 nov. 2017 15:10
Rappel moi leur score? :mdr:
4%, c'est plutôt pas mal pour un parti dont le programme se limite à "chasse et pêche". D'autres partis aimeraient pouvoir faire autant, et t'aurais du mal à obtenir de tels résultats avec "macramé et volleyball".
Bejita a écrit :
sam. 11 nov. 2017 15:10
Tu es, je trouve, très focalisé "chasseurs" :D et vu leur nombre, ça m'étonnerait que tes exemples soient les plus courants, même si je reconnais que l'on entend chaque année des accidents de chasse en news.
Bah oui j'ai grandi à la campagne. Tous les exemples que je cite ce n'est pas du théorique, c'est du vécu, ou ça s'est passé à côté de chez moi.
Et oui de mon point de vue les fusils de chasse (de par leur banalité, ainsi que leur plus grande efficacité à porter des coups mortels) sont un plus gros problème que les armes sportives. A vrai dire j'ai pas les stats, mais je n'ai encore entendu aucun fait divers où un mec a buté sa famille avec une arme de sport. Alors qu'au fusil de chasse..
Bejita a écrit :
sam. 11 nov. 2017 15:10
Qui ici minimise le danger d'une arme à feu et encore plus dans un domicile? Faut arrêter de prendre tous les individus pour des cons aussi, ce n'est pas, une fois de plus, parce que tu as deux ou trois irresponsables sur des milliers ou des millions d'individus que tu dois mettre tout le monde dans le même sac.
C'est parce qu'il y a des irresponsables en nombre non négligeable qu'on fait des lois, et les lois s'appliquent à tous. Parce que si tu leur demandes leur avis, même les irresponsables vont te dire qu'ils sont des gens sérieux qui font tout comme il faut.
Après le tout est de savoir à partir de quand on décide qu'il y a encore trop d'abus ou de lois non respectées. Mais comme le montre les statistiques, la France n'est pas vraiment dans une position où elle peut donner des leçons en matière de sécurité (et le fait que les US caracolent en tête du n'importe quoi a peut-être tendance à masquer le problème).
Bejita a écrit :
sam. 11 nov. 2017 15:10
Rien à voir avec ton exemple de vitesse excessive...C'est interdit de dépasser la vitesse.... autorisée, mais pas d'avoir des armes chez soit si tu es autorisé à le faire. Après si ça te pose un problème particulier, ça vient de toi.
C'est justement le coeur du problème : on interdit les vitesses excessives (quitte à pénaliser les bons conducteurs qui aiment se faire plaisir), mais ne devrions nous pas interdire la libre possessions d'armes chez soi, quitte à pénaliser ceux qui le font en toute sécurité ?
L'argument "la loi impose déjà de rendre l'arme inopérante" est assez fragile en soi. Déjà ça suppose que tout le monde respecte la loi, ce qui bien entendu n'est pas le cas. Et d'autre part ça ne fait que réduire le risque d'accidents, ça ne résout en rien le problème du mec qui pète les plombs et va tuer le voisin.
Il faut trois éléments pour expliquer un crime : un mobile, des moyens et une opportunité. Avoir une arme opérationnelle à disposition chez soi en permanence permet de cocher deux cases sur trois.

Koren
Vétéran PF
Messages : 939
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 20:43
Likes reçus : 46
Likes reçus : 46

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Koren » sam. 11 nov. 2017 16:53

Bejita a écrit :
sam. 11 nov. 2017 15:10
Faut pas exagérer quand même, même si il y a aussi du vrai... toutes les armes à feu doivent être déclarées depuis les années 90, 1995 je crois, donc ça fait près de 25 ans qu'il y a un suivi en profondeur.
Sauf erreur, c'est 2011 pour les armes type D1 (genre fusils à canon lisse)... La loi est non-rétroactive, et c'est probablement une des armes les plus répandues vu la quantité de fusils de chasse par exemple qui tombent là-dedans.

De toute façon, pour qu'on estime à 20 millions le nombre d'armes non déclarées en France et qu'il y en ait 3 millions de déclarées, ça laisse un trou de 17 millions... c'est mathématique ;)

Avatar du membre
Bejita
Vétéran PF
Messages : 2088
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 18:54
Likes reçus : 55
Likes donnés : 8
Likes reçus : 55  /  Likes donnés : 8

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Bejita » sam. 11 nov. 2017 17:10

... Parce que si tu leur demandes leur avis, même les irresponsables vont te dire qu'ils sont des gens sérieux qui font tout comme il faut.
Nous sommes bien d'accord.
C'est justement le coeur du problème : on interdit les vitesses excessives (quitte à pénaliser les bons conducteurs qui aiment se faire plaisir), mais ne devrions nous pas interdire la libre possessions d'armes chez soi, quitte à pénaliser ceux qui le font en toute sécurité ?
L'argument "la loi impose déjà de rendre l'arme inopérante" est assez fragile en soi. Déjà ça suppose que tout le monde respecte la loi, ce qui bien entendu n'est pas le cas. Et d'autre part ça ne fait que réduire le risque d'accidents, ça ne résout en rien le problème du mec qui pète les plombs et va tuer le voisin.
Il faut trois éléments pour expliquer un crime : un mobile, des moyens et une opportunité. Avoir une arme opérationnelle à disposition chez soi en permanence permet de cocher deux cases sur trois.
Sauf que, comme je l'ai déjà expliqué, les problèmes liés à des armes à feu obtenues légalement, sont si faibles, si anecdotiques en chiffre en comparaison du nombre de possesseur d'armes à feu que renforcer une fois de plus la législation (elle est déjà modifiée tous les 5 ans :P ) n'apporterait rien de plus en terme de sécurité.
Il y a mille fois plus de morts à cause d'accidents domestiques dus à une chute dans un escalier, une cocotte minute qui explose, se casser la gueule avec un couteau dans la main et j'en passe des milliers d'autres que d'accidents dus à une mauvaise manipulation ou autre, d'une arme à feu au domicile ou sur son lieu d'utilisation autorisé.

Enfin bon, heureusement qu'il y a toujours des avis différents...selon notre éducation, notre passé.... nos idées sont ce qu'elles sont aujourd'hui.
Sauf erreur, c'est 2011 pour les armes type D1 (genre fusils à canon lisse)... La loi est non-rétroactive, et c'est probablement une des armes les plus répandues vu la quantité de fusils de chasse par exemple qui tombent là-dedans.
En D c'est possible, ça ne concerne que les chasseurs, voir ball trap....concernant la non rétroactivité de la loi sur les armes à feu, c'est faux, il y a très souvent eu des exemples contraires. Sauf que l'on considère la cat D comme relativement peu dangereuse en soit (faible nombre de coups, manque de précision, pas dissimulable...), par contre je peux t'assurer qu'en C ou B, il n'y aucune non rétroactivité qui tienne.
De toute façon, pour qu'on estime à 20 millions le nombre d'armes non déclarées en France et qu'il y en ait 3 millions de déclarées, ça laisse un trou de 17 millions... c'est mathématique ;)
Comme quoi, ça veut bien dire que 99.9% des possesseurs d'armes à feu sont sérieux, sinon avec 17 millions d'armes à feu dans la nature dans de mauvaises mains, ça serait carnage sur carnage, non? :P même si en soit, je ne crois absolument pas du tout en ce chiffre, surement de bcp surévalué, entre les fusils des grands parents qui ne sont plus que des ruines et autres armes qui n'ont jamais été réparées...

Avatar du membre
Gui
Vétéran PF
Messages : 2045
Enregistré le : sam. 5 déc. 2015 01:43
Likes reçus : 217
Likes donnés : 341
Likes reçus : 217  /  Likes donnés : 341
News promues : 1

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Gui » sam. 11 nov. 2017 17:49

Je suis curieux, du coup tu penses quoi concrètement de la situation aux USA, et qu'est-ce qu'ils devraient changer si besoin est ?

Avatar du membre
Bejita
Vétéran PF
Messages : 2088
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 18:54
Likes reçus : 55
Likes donnés : 8
Likes reçus : 55  /  Likes donnés : 8

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Bejita » sam. 11 nov. 2017 18:08

Gui a écrit :
sam. 11 nov. 2017 17:49
Je suis curieux, du coup tu penses quoi concrètement de la situation aux USA, et qu'est-ce qu'ils devraient changer si besoin est ?
Je l'ai déjà évoqué plusieurs fois.

Premièrement, faut arrêter de parler des USA comme d'une même entité (même si en théorie... :D ), vu que chaque état à sa propre législation sur les armes à feu. Certains sont très laxistes, d'autres très restrictifs.

Donc pas grand chose a dire sur les restrictifs...pour les plus permissifs, faudrait surtout un contrôle plus poussé des antécédents des acheteurs et surtout un suivi de ces derniers, une durée pour l'obtention plus longue avec plusieurs formations nécessaires (c'est déjà le cas pour certains...)comme l'utilisation des armes en détails, leur histoire, leur danger...imposer qu'une arme obtenue dorme obligatoirement dans un coffre ou armoire forte, obligation de faire partie d'une fédération sportive ou autre association d'état, limiter le nombre total d'armes de certaines catégories, limiter le taux d'emport des chargeurs à plus ou moins 10 coups, interdire les passages en Full auto....certains états US ont déjà pris des réformes en se sens et cela depuis plusieurs années.

Après, les Américains ont toujours eu un rapport très particulier avec les armes à feu, c'est dans leur constitution, rien ne vaudra jamais une bonne éducation sur celles ci.

Avatar du membre
Gui
Vétéran PF
Messages : 2045
Enregistré le : sam. 5 déc. 2015 01:43
Likes reçus : 217
Likes donnés : 341
Likes reçus : 217  /  Likes donnés : 341
News promues : 1

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Gui » sam. 11 nov. 2017 18:44

D'accord merci je comprends mieux ! Ça serait bien qu'ils fassent comme tu dis déjà, ça pourrait grandement améliorer les choses.

Koren
Vétéran PF
Messages : 939
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 20:43
Likes reçus : 46
Likes reçus : 46

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Koren » sam. 11 nov. 2017 20:54

Le gros problème des US, ce n'est probablement pas la législation, c'est la philosophie. Le principe même de dire aux gens "les méchants sont armés, donc il faut que vous soyez armés aussi".

C'est encore pire quand tu penses qu'énormément d'américains pensent que c'est nécessaire d'être armé pour pouvoir se révolter contre les institutions si elles ne te plaisent pas (les sondages à ce sujet, récemment, font vraiment peur). Quand tu en es à te dire que tu as besoin d'armes pour liquider tes dirigeants...

Le pire, c'est que je ne pense pas un instant que c'était l'intention originale des pères fondateurs.
Bejita a écrit :
sam. 11 nov. 2017 17:10
En D c'est possible, ça ne concerne que les chasseurs, voir ball trap....concernant la non rétroactivité de la loi sur les armes à feu, c'est faux, il y a très souvent eu des exemples contraires.
Je parle spécifiquement de la loi sur les catégories D... Je ne dis pas que ce sont des armes particulièrement dangereuses (quoique je soupçonne qu'elles sont responsables de la plupart des décès par arme à feu non liés au terrorisme ou aux gangs), mais avec la non-rétroactivité de la législation sur la déclaration, la très grande majorité des armes en France est non déclarée (probablement ~85%)

Après, oui, probablement qu'une bonne partie d'entre elles sont inutilisables.

Avatar du membre
Bejita
Vétéran PF
Messages : 2088
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 18:54
Likes reçus : 55
Likes donnés : 8
Likes reçus : 55  /  Likes donnés : 8

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Bejita » dim. 12 nov. 2017 00:07

C'est encore pire quand tu penses qu'énormément d'américains pensent que c'est nécessaire d'être armé pour pouvoir se révolter contre les institutions si elles ne te plaisent pas (les sondages à ce sujet, récemment, font vraiment peur). Quand tu en es à te dire que tu as besoin d'armes pour liquider tes dirigeants...
Enormément, j'ai des doutes quand même...qu'il y en ait, là, je suis d'accord, il y a des fada partout et pas qu'aux USA :mdr:

C'est sur que si tu regardes sur le net/youtube and co que tu cherches armes a feu et Américain, il y a un paquet de malades, irresponsables ou autres inconscients. J'aurai tendance à te dire que c'est tjrs les plus fada qui se font remarquer ou qui défraient la chronique.

Il y a une série de video youtube, je ne sais plus le nom......... assez édifiante sur certains redneck :mdr: dés que je la retrouve...

Avatar du membre
Alx
Vétéran PF
Messages : 1843
Enregistré le : ven. 11 déc. 2015 14:57
Likes reçus : 101
Likes donnés : 12
Likes reçus : 101  /  Likes donnés : 12

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Alx » dim. 12 nov. 2017 00:24

Bejita a écrit :
dim. 12 nov. 2017 00:07
Enormément, j'ai des doutes quand même...qu'il y en ait, là, je suis d'accord, il y a des fada partout et pas qu'aux USA :mdr:
Ben c'est quand même l'idée principale derrière le second amendement : "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
Le principe pour tous ses défenseurs c'est que pour éviter toute dictature, il faut que la population ait la possibilité de prendre les armes. C'était assez logique pour un pays qu'on venait de créer à la suite d'une guerre coloniale, ça l'est moins dans un pays vieux de 200 ans, large comme un continent et première puissance mondiale. Sans parler du fait que la définition d'une arme n'était pas la même il y a 200 ans que maintenant.

Avatar du membre
Bejita
Vétéran PF
Messages : 2088
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 18:54
Likes reçus : 55
Likes donnés : 8
Likes reçus : 55  /  Likes donnés : 8

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Bejita » dim. 12 nov. 2017 00:38

Alx a écrit :
dim. 12 nov. 2017 00:24
Bejita a écrit :
dim. 12 nov. 2017 00:07
Enormément, j'ai des doutes quand même...qu'il y en ait, là, je suis d'accord, il y a des fada partout et pas qu'aux USA :mdr:
Ben c'est quand même l'idée principale derrière le second amendement : "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
Le principe pour tous ses défenseurs c'est que pour éviter toute dictature, il faut que la population ait la possibilité de prendre les armes. C'était assez logique pour un pays qu'on venait de créer à la suite d'une guerre coloniale, ça l'est moins dans un pays vieux de 200 ans, large comme un continent et première puissance mondiale. Sans parler du fait que la définition d'une arme n'était pas la même il y a 200 ans que maintenant.
Tout à fait...mais entre ce que stipule le "second amendment" et ce que peut penser le citoyen lambda Américain de nos jours, je pense que ça sert plus d'excuses au maintient de certains droits que d'une quelconque idéologie :D

Koren
Vétéran PF
Messages : 939
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 20:43
Likes reçus : 46
Likes reçus : 46

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Koren » dim. 12 nov. 2017 02:17

Alx a écrit :
dim. 12 nov. 2017 00:24
Ben c'est quand même l'idée principale derrière le second amendement : "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

Le principe pour tous ses défenseurs c'est que pour éviter toute dictature, il faut que la population ait la possibilité de prendre les armes.
Le truc, c'est que l'article n'est pas clair, et qu'il a été détourné par la NRA très loin de son sens original. Ca n'était pas à l'origine un article disant que les citoyens avaient le droit de posséder des armes, mais que le peuple de chaque état avait le droit de maintenir une milice armée, ce qui est franchement différent.
Bejita a écrit :
dim. 12 nov. 2017 00:38
Tout à fait...mais entre ce que stipule le "second amendment" et ce que peut penser le citoyen lambda Américain de nos jours
Le problème, c'est que ce que pense le citoyen lambda à ce sujet, c'était justement le sujet d'études l'an dernier, et ça fait réellement peur, parce que c'est justement exactement cette idée. En particulier dans les états du sud si Hilary avait le malheur d'être élue ;)

Avatar du membre
Bejita
Vétéran PF
Messages : 2088
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 18:54
Likes reçus : 55
Likes donnés : 8
Likes reçus : 55  /  Likes donnés : 8

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Bejita » mar. 14 nov. 2017 17:15

Le problème, c'est que ce que pense le citoyen lambda à ce sujet, c'était justement le sujet d'études l'an dernier, et ça fait réellement peur, parce que c'est justement exactement cette idée. En particulier dans les états du sud si Hilary avait le malheur d'être élue ;)
Les états du sud ont toujours été regardés d'un mauvais oeil (souvent à juste titre), déjà par les Américains du nord et encore plus au niveau international, ce n'est pas pour autant qu'ils sont tous barjots, incultes et racistes :P

Après, sincèrement, il y a toujours eu, à mes yeux du moins, une grosse différence entre ce que l'on peut....penser...puis dire...et enfin faire. Il est vrai que plus que les autres, les états du sud sont attachés à leurs armes, de là à vouloir réellement les prendre si un candidat à la présidentielle devait leur déplaire :D Il ne s'est rien passé quand Obama a été élu...deux fois... et il était encore plus mal vu qu'Hilary... :D . Ils savent bien, de toute façon, qu'il est impossible qu'un président, qu'importe son partie, puisse réellement revenir sur le "second amendment".

Avatar du membre
Mammago
Vétéran PF
Messages : 688
Enregistré le : sam. 5 déc. 2015 00:05
Likes reçus : 35
Likes donnés : 10
Likes reçus : 35  /  Likes donnés : 10

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Mammago » mar. 14 nov. 2017 19:01

Les circonstances de l'élection d'Obama et de Clinton ne sont pas les mêmes. Sous Obama il y a eu le traité avec l'Iran, une baisse de tension avec la Corée du Nord, l'Obamacare, une action sur le climat, une mise au ban au moins médiatique des armes à feu et une prise de distance avec Israël comme jamais.

Autant d'éléments qui peuvent faire craindre à beaucoup une poursuite et un approfondissement en ce sens et une radicalisation des postures.
ID PSN : Mammago
Jeu en cours : Lords of the Fallen

Avatar du membre
Koopa
Vétéran PF
Messages : 2016
Enregistré le : jeu. 10 déc. 2015 00:12
Likes reçus : 64
Likes donnés : 3
Likes reçus : 64  /  Likes donnés : 3

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Koopa » mar. 14 nov. 2017 20:08

Oui d'ailleurs Obama a été élu ironiquement meilleur vendeur de gun par la NRA, il ne s'est jamais autant vendu de flingues que durant son mandat parce que justement une partie des américains avait peur qu'il leur empêche d'acheter des armes, notamment les fusils d'assaut, du coup ces américains se sont jetés en masse sur ce type de flingue...
D'ailleurs tout ce qu'Obama a fait, Trump le défait, bref c'est ridicule, déjà que je trouvais que leur temps était trop court pour influencer réellement quoique ce soit si derrière l'autre passe son mandat à défaire ce que le précédent a fait, t'avances pas, c'est pareil en France, aujourd'hui la majorité des états développés sont en autogestion, les hommes politiques ne font qu'illusion dans les grandes largeurs.

Une chose qui me fascine aux États-Unis c'est la liberté d'expression, elle est plus large encore qu'en France, tu peux à peu près tout dire, tenir des propos homophobes, racistes avec une croix gammée autour du bras dans la rue sans rien craindre, vous en pensez quoi ?

Avatar du membre
Gnom
Vétéran PF
Messages : 871
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 22:58
Localisation : Marseille
Contact :
Likes reçus : 83
Likes donnés : 16
Likes reçus : 83  /  Likes donnés : 16

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Gnom » mar. 14 nov. 2017 23:53

Tant qu’on ne dit pas de gros mots...
Le mahjong, un jeu pour les vrais. L'avenir.
Règles, vidéos, conseils : http://www.chuuren.fr
Youtube : https://www.youtube.com/channel/UCRMwAp ... T8Uz9goKvw
Twitch : http://www.twitch.tv/gn0rn
Jeu gratuit sans obligation d'achat.

Avatar du membre
Bejita
Vétéran PF
Messages : 2088
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 18:54
Likes reçus : 55
Likes donnés : 8
Likes reçus : 55  /  Likes donnés : 8

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Bejita » mer. 15 nov. 2017 01:41

Une chose qui me fascine aux États-Unis c'est la liberté d'expression, elle est plus large encore qu'en France, tu peux à peu près tout dire, tenir des propos homophobes, racistes avec une croix gammée autour du bras dans la rue sans rien craindre, vous en pensez quoi ?
Il y a du pour et du contre :D

Eux ils ont quasiment le droit de tout dire, la liberté d'expression est bcp plus permissive que chez nous, même si la censure appliquée par les média y est souvent bien plus importante et depuis le patriot act (dans un autre registre) il y a eu des dérives..., nous c'est un peu la même chose sauf cas contraires à la Loi et vu qu'en France il y a un paquet de trucs qui rentrent dans le cadre de la loi, la liberté d'expression au final est parfois plus un leurre qu'autre chose. Chez nous la liberté d'expression s'arrête là ou commence le politiquement correct :P

Plus sérieusement, il y a effectivement du pour et du contre des deux côtés, les présentes libertés se basent sur notre passé...et il est vrai que les libertés actuelles sont sous couvert de garder un semblant d'égalité et de fraternité.

Après je ne suis pas un spécialiste non plus de la question :D

Avatar du membre
Bejita
Vétéran PF
Messages : 2088
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 18:54
Likes reçus : 55
Likes donnés : 8
Likes reçus : 55  /  Likes donnés : 8

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Bejita » jeu. 16 nov. 2017 19:09

enquete-jean-luc-melenchon-et-le-canon-a-merde

Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais :o :D

Avatar du membre
Chris
Vétéran PF
Messages : 2191
Enregistré le : ven. 4 déc. 2015 18:56
Localisation : Omaha Beach
Likes reçus : 229
Likes donnés : 21
Likes reçus : 229  /  Likes donnés : 21

Re: [Politique] Questions, Actualité, Débat, ...

Message par Chris » jeu. 16 nov. 2017 20:48

non mais bon ça fait longtemps qu'on dit qu'il est dans le système, tout comme Le Pen, c'est juste pour le pognon tout ça. Encore une fois il a quitté le PS simplement pour sa gloire personnelle, lancer son fond de commerce, faire du marketing et gagner un peu (beaucoup) de sous.
Après les naÏfs l'écoutent, tant mieux pour lui mais enfin c'est triste de jouer comme ça avec la détresse des gens.

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Osiris et 6 invités