Forum PlayFrance

Reprise du message précédent :

Mais putain qu'on vienne m'expliquer à quoi ça sert ? Ca sert à faire payer des fonds d'écran que personne d'autres ne doit avoir ? A les revendre ensuite ?

Expliquez moi. P-L-E-A-S-E

Le Rouge a écrit : ↑jeu. 6 janv. 2022 11:18 Mais putain qu'on vienne m'expliquer à quoi ça sert ? Ca sert à faire payer des fonds d'écran que personne d'autres ne doit avoir ? A les revendre ensuite ?

Expliquez moi. P-L-E-A-S-E

C'est même pas "que personne d'autre ne doit avoir", c'est "même si les autres ont le même, je sais que moi j'ai le seul exemplaire authentique !".
Dans ce contexte l'intérêt est purement spéculatif en effet, en rendant une copie numérique "unique et infalsifiable" ça permet de lui donner une rareté artificielle, et donc de la valeur dans les yeux d'un acheteur potentiel. Pas fan du principe mais bon c'est pas nouveau en soi (il y a plein d'objets de série qui sortent en "version numérotée", la version numérotée est identique à celle qui ne l'est pas mais elle vaut plus cher).

Alors là je comprends encore moins

Donc si j'ai le fond d'écran authentifié d'une geisha, je me vois pas dire aux autres: mais moi j'ai la version NFT. Je passerai pour un con.

Du coup, je comprends encore moins

Ah si, pour blanchir de l'argent de la drogue, ça doit être bien.

Le NFT va de toute façons passer. Sans ca, le metaverse de Zuckerberg n'a aucun sens, il ne sera pas rentable. Le mec a avoué avoir investi des milliards dans ce projet de metaverse.

Le NFT c'est de l'entubage, pire que les DLC à l'époque.
Ils essaient d'envolopper ca dans des trucs cool pour l'utilisateur...mais c'est juste de la vaseline pour qu'il puissent s'engraisser d'ici 5 à 10ans, quand le metaverse sera archi present

NFT et metaverse peuvent tres bien se développer l’un sans l’autre par contre. Il n’y a pas trop de rapport entre les 2.
Et surtout il n’y a rien d’innovant dans le metaverse, des tas de choses ont déjà été fait (genre le PSHome chez sony) et bon… il y a encore tout a inventer parce que c’est loin d’etre fou pour le moment. Cf la récente présentation de wallmart qui prend le pire du virtuel et du réel a vouloir copier l’existant

Bah non mais facebook veut aller biiiien au dela des petites tentatives de ceux qui n'ont pas de gros moyen.
Depuis quelques temps deja, Facebook recup des twitcheurs pour integrer facebook dans le gaming.
Le portefeuille moyen des clients dans le JV est quand meme assez elevé. Je n'ai pas de chiffre, mais rien qu'en me basant sur vos habitudes de consommation. Ou simplement en allant voir le topic des jeux finis en 2021.
On dépense beaucoup.

Alors imagine le gars qui vit dans le metaverse de FB, ce monde qui interconnecte tous les univers et du coup, ton avatar dans le metaverse pourrait tres bien porter la meme veste que ton hero preferé porte sur playstation.
Avoir la plupart des meubles de la cabane de GoW 4 etc....

Les possibilités d'exploitation sont infinies, la on gratte juste la surface

D'accord avec toi et je pense qu'ils ont bien senti le coup.

Ta vie te déprime, pas grave, viens sur le Metaverse, tu pourras te faire ta communauté. Fan d'Harry Potter, tu pourras vivre à Poudlard (il t'a faudra payer ton année bien sûr). Fan de Marc Dorcel, tu pourras acheter un NFT du moulage de la chatte de Katsumi et tu pourras en prime aller sur le tournage virtuel de Titine et les 7 boules de cristal. Fan de Forza/GT, tu pourras accéder aux circuits de tes rêves et faire la course façon Player One, chaque voiture sera un NFT, chaque pneu sera un NFT, chaque sticker de merde sera un NFT.

Les possibilités sont infinies.

Imagine pour les collectionneurs, ils pourraient tres bien vendre la voiture la plus rare de Gran Turismo a 10000 balles pour que tu l'affiches devant ton chez toi virtuel.

C'est de l'argent constant, meme pour des licences qui sont deja morte, il n'y a aucun travail a fournir, juste a modéliser les objets a la perfection pour les vendre le plus cher possible.

Bref, ca pue

Edit: et qu'on me dise pas que ca ne marchera pas, la fortune d'Epic est basé sur les skins de Fortnite

Pouet a écrit : ↑jeu. 6 janv. 2022 12:35 Et surtout il n’y a rien d’innovant dans le metaverse, des tas de choses ont déjà été fait (genre le PSHome chez sony) et bon…

Comme pour beaucoup de choses l'innovation n'est pas dans la techno mais dans la standardisation. Comme c'est pas internet qui a inventé le contenu digital, mais de mettre en place un format standard universel est ce qui a permis de faire du contenu digital un modèle universel et interprétable partout. Le Metaverse ne prétend pas inventer la réalité virtuelle, il prétend construire un écosystème complet avec, ce qui aujourd'hui n'existe pas. Des univers comme le PSHome ou même le plus ambitieux Second Life restaient des mondes fermés, limités à un environnement logiciel (et matériel) bien précis. Aujourd'hui quand tu vas de la page web de Facebook à Nestlé en passant par Pornhub ou la home page de Tonton René, tu utilises les mêmes outils, la même connexion, les mêmes protocoles, en toute transparence. C'est ce que prétend réaliser Facebook pour la VR.
Et je dis ça sans vraiment être un défenseur du Metaverse, de mon point de vue c'est vraiment le truc de geek vers lequel je trouverais dommage qu'on aille tous.

Au sujet des NFT, ici on a que le prisme du jeu vidéo. Où en effet je ne vois pas bien l'intérêt du joueur.

Par contre pour l'art ça peut être une bonne chose si j'ai bien cerné le discours, non ?

Alx a écrit : ↑jeu. 6 janv. 2022 14:00

Pouet a écrit : ↑jeu. 6 janv. 2022 12:35 Et surtout il n’y a rien d’innovant dans le metaverse, des tas de choses ont déjà été fait (genre le PSHome chez sony) et bon…

Comme pour beaucoup de choses l'innovation n'est pas dans la techno mais dans la standardisation. Comme c'est pas internet qui a inventé le contenu digital, mais de mettre en place un format standard universel est ce qui a permis de faire du contenu digital un modèle universel et interprétable partout. Le Metaverse ne prétend pas inventer la réalité virtuelle, il prétend construire un écosystème complet avec, ce qui aujourd'hui n'existe pas. Des univers comme le PSHome ou même le plus ambitieux Second Life restaient des mondes fermés, limités à un environnement logiciel (et matériel) bien précis. Aujourd'hui quand tu vas de la page web de Facebook à Nestlé en passant par Pornhub ou la home page de Tonton René, tu utilises les mêmes outils, la même connexion, les mêmes protocoles, en toute transparence. C'est ce que prétend réaliser Facebook pour la VR.
Et je dis ça sans vraiment être un défenseur du Metaverse, de mon point de vue c'est vraiment le truc de geek vers lequel je trouverais dommage qu'on aille tous.

En fait ma critique porte surtout sur les usages. Pour le moment les seuls choses concrètes que l'on peut voir émerger prennent la forme d'essayer de copier la manière de faire du réel en mode virtuel. L'exemple de WallMart, c'est pourquoi dans leur metaverse ils nous emmerdent à devoir se promener dans des rayons... Alors que c'est typiquement la perte de temps que la forme virtuelle du système pourrait éviter.

Tweet intéressant et les discussions en dessous encore plus :

Tu remues le couteau dans la plaie

Pouet a écrit : ↑jeu. 6 janv. 2022 14:13 En fait ma critique porte surtout sur les usages. Pour le moment les seuls choses concrètes que l'on peut voir émerger prennent la forme d'essayer de copier la manière de faire du réel en mode virtuel. L'exemple de WallMart, c'est pourquoi dans leur metaverse ils nous emmerdent à devoir se promener dans des rayons... Alors que c'est typiquement la perte de temps que la forme virtuelle du système pourrait éviter.

Pourtant c'est tellement plus pratique de chercher un fichier en VR

Alx a écrit : ↑jeu. 6 janv. 2022 11:47

Le Rouge a écrit : ↑jeu. 6 janv. 2022 11:18 Mais putain qu'on vienne m'expliquer à quoi ça sert ? Ca sert à faire payer des fonds d'écran que personne d'autres ne doit avoir ? A les revendre ensuite ?

Expliquez moi. P-L-E-A-S-E

C'est même pas "que personne d'autre ne doit avoir", c'est "même si les autres ont le même, je sais que moi j'ai le seul exemplaire authentique !".
Dans ce contexte l'intérêt est purement spéculatif en effet, en rendant une copie numérique "unique et infalsifiable" ça permet de lui donner une rareté artificielle, et donc de la valeur dans les yeux d'un acheteur potentiel. Pas fan du principe mais bon c'est pas nouveau en soi (il y a plein d'objets de série qui sortent en "version numérotée", la version numérotée est identique à celle qui ne l'est pas mais elle vaut plus cher).

Je repensais à ça et je me demandais : en général quand y'a un objet avec un numéro de série, c'est justement car il fait partie d'une édition limitée non ? Y'a-t-il vraiment des objets vendus avec un numéro de série qui sont en fait la même chose que l'objet normal, mais juste avec un numéro dessus ?

Je pense , comme exemple et si j'ai bien compris ta dernière phrase, à la "PS4 Pro édition 500 millions" limitée à 50 000 exemplaires. Ces consoles ont bien un numéro de série normal et est numérotée "x/50000" en façade.

Y'a rien d'autre de spécial que le numéro en façade ? (m'en vais google ce modèle pour voir)

Edit: elle a quand même un look unique que les autres n'ont pas
https://www.amazon.ca/-/fr/Playstation- ... B07M682DKM

Il y a peut être la coque bleue translucide et les "2 To" de capacité de disque qui étaient uniques en 2016. Je pense qu'il n'y a rien d'autre.

Edit : Je n'avais pas réellement compris ta phrase, sorry. Tu voulais un objet strictement identique à l'original...

Ouais, car s'il y a des différences ça ne ressemble tout de suite plus vraiment aux NFTs.

Gui a écrit : ↑jeu. 6 janv. 2022 15:16 Je repensais à ça et je me demandais : en général quand y'a un objet avec un numéro de série, c'est justement car il fait partie d'une édition limitée non ? Y'a-t-il vraiment des objets vendus avec un numéro de série qui sont en fait la même chose que l'objet normal, mais juste avec un numéro dessus ?

C'est l'idée de départ sur les séries limitées, mais dans la photo par exemple, tu peux avoir un "tirage original numéroté" pour un petit nombre d'exemplaires, qui n'empêche pas ensuite de faire plein de tirages non numérotés. Impossible de faire la différence entre les originaux et les suivants, si ce n'est en lisant le numéro.
On pourrait aussi citer le cas des livres/BD "en édition originale", même s'il y a souvent des différences (parfois subtiles) entre les rééditions et les originaux. Mais quand on y pense on achète bien la même histoire sur le même support, sauf qu'il y en a un qui est plus rare que l'autre de par sa numérotation.

Ouais en effet on est proche d'un objet commun avec juste une "preuve de rareté" créée artificiellement, donc comme avec les NFTs.

Un petit trailer qui présente les tribus du jeu :

Petit thread

Il aurait dû lire le forum, ça a été dit ici aussi ^^

La pub gratos pour son pote. Comme le dit Gui, ca a ete dit partout

On pourra acheter des sabres Lasers en NFT

Gui a écrit : ↑jeu. 6 janv. 2022 19:16 Il aurait dû lire le forum, ça a été dit ici aussi ^^

Oui mais pas intelligemment

Si je sais plus qui avait précisément parlé du fait qu'il manquait tous les systèmes nécessaires à un vrai jeu etc. C'était propre ! ^^

Pour compléter a propos de l'E3

Les NFT, ça permet pas aussi de se libérer du piratage ?
Genre, ok tu peux pirater mon truc numérique, mais il n'a aucune valeur parce que pas NFT ?
Ou alors j'ai rien compris

LeZardo a écrit : ↑ven. 7 janv. 2022 11:02 Les NFT, ça permet pas aussi de se libérer du piratage ?
Genre, ok tu peux pirater mon truc numérique, mais il n'a aucune valeur parce que pas NFT ?
Ou alors j'ai rien compris

Non, en gros c'est le fait d'identifier spécifiquement une copie d'un fichier / item numérique. En l'identifiant, de fait il devient unique (soit parce que l'original réside uniquement chez le créateur et tu disposes de la seule copie, soit parce que les autres copiés en circulation ne sont pas identifiables, etc...)

L'intérêt spéculatif est clairement là.
Tu peux penser à de l'art, des items de collection, genre une carte de Pokémon ou Magic version numérique, avec un défaut ou rare, tu pourrais potentiellement la revendre. Du pur spéculatif.

L'intérêt pour le joueur est de pouvoir peut-être un jour revendre des jeux en version numérique, car identifiables. Sinon se faire enfiler avec des costumes uniques/quasi uniques vendus peut-être à prix d'or.

C'est un peu la suite en numérique des figurines Nintendo qui débloquent un perso dans un jeu. Tu peux revendre ta figurine ensuite mais ça sert pas à grand chose et ton jeu est en kit. Pour la peine c'est surtout tous ceux qui n'ont pas la figuriine qui vont être jaloux et la vouloir. Ils espèrent sans doute le même engouement, un démarrage poussif mais un raz de marée quand les jalousies seront de sortie

Qu'est-ce qui empêcherait la revente de jeux numériques sans NFT ? Il faudrait "juste" que les Sony etc. le prennent en charge non ? (vu que le jeu est lié à notre compte de toutes façons)
Car pour pouvoir revendre un jeu via les NFTs et que l'autre puisse l'utiliser ça va prendre aussi du travail côté Sony and co non ?
Donc je vois pas l'apport des NFTs dans ce scénario là comme ça tout de suite.

Je suis accord avec toi mais c'est l'argument que les pro NFT sortent parfois.

Moi les NFT j'y touche pas hein.

Ouais je pose la question si jamais qqun qui sait passe par ici

Je suis un expert renommé de la nft. Je peux vous assurer que c'est de la merde.

NFT = NaFTaline































(oui c'est pas la bonne orthgraf, je sais)

Nouveau Fisting Transactionnel ? No FuTure ?

Gui a écrit : ↑ven. 7 janv. 2022 15:16 Qu'est-ce qui empêcherait la revente de jeux numériques sans NFT ? Il faudrait "juste" que les Sony etc. le prennent en charge non ? (vu que le jeu est lié à notre compte de toutes façons)
Car pour pouvoir revendre un jeu via les NFTs et que l'autre puisse l'utiliser ça va prendre aussi du travail côté Sony and co non ?
Donc je vois pas l'apport des NFTs dans ce scénario là comme ça tout de suite.

On ne peut toujours pas refund sur le PS Store en 2022. Revendre une clef, ça peut mettre quelques années avant d'arriver.

Sur Twitter les devs de jeux (de ce que je vois) démontent pas mal les NFTs. Surtout à propos de l'espèce d'idée folle que ça permettrait d'acheter un item dans un jeu pour l'utiliser dans un autre. Ça représenterait un travail de fou et de la collaboration entre des studios qui n'ont rien à voir entre eux, sans aucun gain pour eux. Comme ils s'accordent à dire "on a déjà du mal à faire marcher nos jeux et à les sortir dans les temps alors si en plus il faut pouvoir inclure des items d'autres jeux...".

Du haut de ma petite expérience je ne peux qu'approuver...