Reprise du message précédent :
Merci ! Je garde ça de côté pour m'y plonger, parce que là il est beaucoup trop tôt pour que j'essaye de comprendre du langage technique qui m'est totalement étranger.
Clairement...Bejita a écrit :
Bah ouais et encore je te sors les prix les plus bas du marché
WE ARE ANGOULEME . ID: VRILLAIRE
Pas besoin de mettre des milliers d'euros dedans pour voir des différences énormes entre certaines platines, certains DAC, ampli et autres enceintes...Après ça marche dans les deux sens, entre celui qui va y mettre des milliers d'euros et qui va faire la sourde oreille à qqchose a moindre cout et celui qui n'a jamais écouté des systèmes à des milliers d'euros qui va sous entendre que celui qui peut se le permettre ne verrait pas de différences avec un simple lecteur MP3Koren a écrit :Clairement...Bejita a écrit :
Bah ouais et encore je te sors les prix les plus bas du marché
Quand tu as mis des milliers d'euros dedans, tu as toutes les raisons de te convaincre d'entendre une différence
Même schéma ça m'étonnerait, plus ou moins similaire pourquoi pas, un ampli stéréo reste un ampli stéréoEn audio, quand je vois le même schéma et intérieur sur par ex des amplis hifi hdg et sono, ça me laisse perplexe.
, qu'il soit à vocation HiFi ou Sono, le postulat de base est le même, tout va dépendre des composants, souvent triés selon un cahier des charges strict. WE ARE ANGOULEME . ID: VRILLAIRE Avec les vaches, en NormandieSilversun a écrit :Tu crèches dans quel coin?
WE ARE ANGOULEME . ID: VRILLAIRE Ca pourrait se faire effectivement si on tombe un jour ou nous sommes dans les paragesSilversun a écrit :Bin le jour où je passe quelques jours de vacances chez ma frangine à Dieppe, je te sonne.
WE ARE ANGOULEME . ID: VRILLAIRE Sympa, mais 3000 euros ça reste cher même pour du haut de gamme Chinois sans savoir comment il vieillira dans le temps. Déjà que tous ces écrans plats sont des produits jetables sur de très grandes marques..., alors certes ce n'est guère nouveau, mais quand tu vois le prix de l'écran tu dois rajouter au moins une extension de 3 a 5 ans, souvent facturée au prix fort.Silversun a écrit :Test Hisense 65XT910 : un TV Full LED Ultra HD haut de gamme à prix accessible !
http://www.hdfever.fr/2015/11/02/test-h ... 0xwtseu3d/
WE ARE ANGOULEME . ID: VRILLAIRE Même si je suis d'accord avec Chris, si tu ne fais pas bcp de photo, que tu n'es pas intransigeant sur la qualité de tes rendus et que tu ne comptes pas dans l'avenir investir dans d'autres accessoires comme des objectifs... un Bridge est peut être un bon choix. Généralement assez léger, pour certains ayant un zoom énorme, donc de vrais couteaux Suisse vu que tu n'auras rien d'autres à transporter avec toi, mais faudra pas s'attendre à un superbe rendu de tes clichés. Après il y aussi de tout et à tous les prix dans les bridge.sammaker a écrit :Yep, disons que je ne regarde jamais du côté des bridges pour ces raisons là.
La j'ai laissé trainer mes yeux pour une fois, et il m'a semblé que pour le prix c'était assez complet comme offre et a priori polyvalent.
Enfin bon merci pour le rappel à l'ordre du coup !
Après pour les reflex, ca demande encore trop d'investissement financier pour que je franchisse le cap. J'aimerai y consacrer du temps mais aujourd'hui je ne me vois pas poser 350-600 boules pour risquer que le matériel prenne la poussière après quelques utilisations intensives.
Editation : j'étais passé à côté du "450D à 250€". Je zieute mais l'occasion pour ce genre de matos ne m'engage guère plus que ca ! En tout cas merci
J'aurai trop peur de le plier en passant les poussièresSilversun a écrit :LG tease son futur ecran oled hdg pour 2016.
La finesse du truc!!
Mais bon paraît que je suis trop exigeant Je ne parlais pas spécifiquement de ton exemple, mais en généralChris a écrit :Couteau suisse avec des ciels cramés et une sensibilité limitée à 400 iso en intérieur ça s'appelle un simple cutter
Bon enfin il y a un topic photo sinon
Ah bien merde je croyais que j'étais au bon endroit !Chris a écrit :Couteau suisse avec des ciels cramés et une sensibilité limitée à 400 iso en intérieur ça s'appelle un simple cutter
Bon enfin il y a un topic photo sinon
WE ARE ANGOULEME . ID: VRILLAIRE
Sephi : BF2042 aux chiottes DICE - Hunt:Showdown - Dark & Darker
Jinrui ni eikō are Le mec qui ne veut pas trop investir mais avoir un bon rendu et des objectifs lumineux, là tu cherches les emmerdesJ'ai quelques exigences du genre shooter en condition lumineuse faible, shooter en raw le plus souvent pour travailler l'image au derawtiseur, etc. Je pense que l'utilisation que j'en aurais privilégiera les plages de focales de 18 à 55, mais j'aimerai des objectifs lumineux, donc potentiellement des focales fixes.
et là, ce n'est même plus 300 euros, même plus 800 euros, mais 1500 au minimum Après, bien entendu, tu peux aussi avoir qqchose de très correct à moindre cout, mais dans ma tête quand on évoque des focales fixes lumineuses, c'est au moins 700 euros l'objectif et encore en sous marque. Oui, mais ta tête est spéciale (la mienne aussi, je te l'accord, sur d'autres sujets).Bejita a écrit :mais dans ma tête quand on évoque des focales fixes lumineuses, c'est au moins 700 euros l'objectif et encore en sous marque.
Tout dépend de ce qu'il entend par objectif lumineux car vu qu'il parle de focale fixe, j'ai peur que se soit pour descendre en dessous des 2.8. Après si il ne vise que les 1.8 il y a de très bons cailloux à des prix corrects, par contre à 1.4, c'est un autre budget.Chris a écrit :D750 + 24-70 f2.8 ça me semble le minimum.
Tu es gentil sur les prix, ils sont généralement 50 euros plus cher pour certains.Oui, mais ta tête est spéciale (la mienne aussi, je te l'accord, sur d'autres sujets).
Canon 24 f/2.8 -> 150€
Canon 50 f/1.4 -> 300€
Canon 50 f/1.8 -> 100€
Canon 85 f/1.8 -> 300€
Canon 100 f/2.0 -> 400€
Il y a tellement souvent des offres et des promos que je ne pense pas qu'il soit difficile de les trouver à ce prix, mais ajoute quelques dizaines d'euros si tu veux...Bejita a écrit :Tu es gentil sur les prix, ils sont généralement 50 euros plus cher pour certains.
Je te dis que tu n'es pas cablé normalementBejita a écrit :La majorité, je les appellerai de la quincaillerie et même si en soit ils ne sont pas mauvais (certains du moins comme le 100 f2 ou le 85f1.8) pour le reste...
Tu raisonne sur le fait qu'ils n'ont pas la même qualité qu'un objectif à 1500€, mais je pense que c'est biaisé...Je crois ? Il n'a pas quelque chose comme cinq ans ? J'en ai un depuis l'an dernier, il fonctionne très bien (surtout à partir de f/2.0).Bejita a écrit :D'ailleurs il se fait toujours le 50 1/4 chez Canon?
Si tu lis attentivement mon post, tu verras que je faisais des comparaisons avec des objectifs "sous marque" donc j'étais sur des prix d'environ 500 à 800 euros max (dans ce ce qu'il cherchait), ce qui je te l'accord est déjà cherJe te dis que tu n'es pas cablé normalement
Je n'ai pas évoqué non plus le 40mm vu que c'est un 2.8 et qu'il cherche un caillou très lumineux.Je n'ai pas mis le pancake à 40mm et quelques autres parce que je m'attendais à ce que tu les considères comme de la "quincaillerie", mais ceux du dessus sont sérieusement défendables...
Quand tu dis "même les sous-marques à ouverture équivalente sont meilleurs", je ne pense pas qu'on traduise ça naturellement en "même un objectif deux fois et demi plus cher et qui n'est pas signé Canon (et n'a pas forcément la même finition) fait mieux".Bejita a écrit :Si tu lis attentivement mon post, tu verras que je faisais des comparaisons avec des objectifs "sous marque" donc j'étais sur des prix d'environ 500 à 800 euros max
Koren a écrit :Quand tu dis "même les sous-marques à ouverture équivalente sont meilleurs", je ne pense pas qu'on traduise ça naturellement en "même un objectif deux fois et demi plus cher et qui n'est pas signé Canon (et n'a pas forcément la même finition) fait mieux".Bejita a écrit :Si tu lis attentivement mon post, tu verras que je faisais des comparaisons avec des objectifs "sous marque" donc j'étais sur des prix d'environ 500 à 800 euros max
Qu'un Sigma 50 f/1.4 Art qui coûte près du triple du Canon f/1.4 (800€ vs 300€) ait une qualité optique supérieure, je ne pense pas que ça soit une critique envers le Canon.
Je serais curieux de voir quels objectifs non-Canon tu préfères aux précités (mais on pourrait peut-être retourner dans le bon topic).
Merci.Sephi a écrit :0000
1111
1234
1122
7832
De rien
Tu m'as mis sur la voie. Dans le genre tout con,j'ai débranché et rebranché la prise secteur et hop tout fonctionne à merveille. WE ARE ANGOULEME . ID: VRILLAIRE 
WE ARE ANGOULEME . ID: VRILLAIRE
32" parce que télé secondaire) Prends Legend of Grimrock si tu l'as pas fait sur PC et que tu aimes les dungeon crawler à l'ancienne ! Sephi : BF2042 aux chiottes DICE - Hunt:Showdown - Dark & Darker Jinrui ni eikō are ytse a écrit :et sinon, y'a quoi comme jeux android gratuit top moumoute ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités