Reprise du message précédent :
Le genre d'exploit qui arrive tous les 15 ans.On a encore le temps, Montpellier s'était en 2012.
Reprise du message précédent :
Le genre d'exploit qui arrive tous les 15 ans.Ce n'est pas pour autant que ça réussit beaucoup plus au Bayern au niveau européen. Ils ont réussi à gagné en 2013 et se placer en finale en 2010 et 2012 mais au regard de leur hégémonie national, c'est bien peu et surtout, c'était une décennie de disette avant et quatre après.
N'importe quoi... Les droits TV explosent en Angleterre parce que le championnat est intéressant à suivre. Avec des clubs riches mais ou il n'y a pas de différences immenses de budget. Ou les 10 plus gros sont capables de gagner le championnat. C'est pas les anglais qui ont décides d'un coup de faire des droits tv à des centaines des millions. Le championnat est suivi dans le monde entier...J-WeL972 a écrit : ↑mar. 22 août 2017 01:26 Pourtant moi je lis carrément l'inverse pour Paris, les supporters sont ravis surtout après le mercato de l'année dernière.
Concernant le championnat, oui ça semble bien parti pour être plié, un peu comme le championnat allemand, italien et une fois sur deux le championnat espagnol (soit Barça soit Real).
Tant que les droits TV n'explosent pas comme en Angleterre, oui la L1 va ressembler au championnat allemand et italien.
Pour moi, ceux qui ont commencé a tuer le marché du foot ce sont les anglais, depuis l'explosion des droits TV les transferts sont devenu de plus en plus élevé.
C'est clair et je ne dis pas que c'est gage de réussite en Europe, après l'inverse n'est pas vrai non plus, les clubs anglais ont disparu de la C1 malgré leur championnat disputé.Mammago a écrit : ↑mar. 22 août 2017 19:19Ce n'est pas pour autant que ça réussit beaucoup plus au Bayern au niveau européen. Ils ont réussi à gagné en 2013 et se placer en finale en 2010 et 2012 mais au regard de leur hégémonie national, c'est bien peu et surtout, c'était une décennie de disette avant et quatre après.
Je ne sais même pas de quoi tu parles car tu dois répondre à côté, donc je vais pas me prendre la tête à essayer de comprendre sorry.MeWa a écrit : ↑mar. 22 août 2017 19:37N'importe quoi... Les droits TV explosent en Angleterre parce que le championnat est intéressant à suivre. Avec des clubs riches mais ou il n'y a pas de différences immenses de budget. Ou les 10 plus gros sont capables de gagner le championnat. C'est pas les anglais qui ont décides d'un coup de faire des droits tv à des centaines des millions. Le championnat est suivi dans le monde entier...J-WeL972 a écrit : ↑mar. 22 août 2017 01:26 Pourtant moi je lis carrément l'inverse pour Paris, les supporters sont ravis surtout après le mercato de l'année dernière.
Concernant le championnat, oui ça semble bien parti pour être plié, un peu comme le championnat allemand, italien et une fois sur deux le championnat espagnol (soit Barça soit Real).
Tant que les droits TV n'explosent pas comme en Angleterre, oui la L1 va ressembler au championnat allemand et italien.
Pour moi, ceux qui ont commencé a tuer le marché du foot ce sont les anglais, depuis l'explosion des droits TV les transferts sont devenu de plus en plus élevé.
Le PSG tue la Ligue 1. Personne ne va vouloir investir pour être sur de pas gagner un titre.
Et arrête tes comparaisons avec les autres gros clubs d'Europe. Ce sont des clubs qui se sont construis sur un centenaire, qui ont construis leur capital sur des titres et des trophées.
MeWa a écrit : ↑mar. 22 août 2017 19:37N'importe quoi... Les droits TV explosent en Angleterre parce que le championnat est intéressant à suivre. Avec des clubs riches mais ou il n'y a pas de différences immenses de budget. Ou les 10 plus gros sont capables de gagner le championnat. C'est pasJ-WeL972 a écrit : ↑mar. 22 août 2017 01:26 Pourtant moi je lis carrément l'inverse pour Paris, les supporters sont ravis surtout après le mercato de l'année dernière.
Concernant le championnat, oui ça semble bien parti pour être plié, un peu comme le championnat allemand, italien et une fois sur deux le championnat espagnol (soit Barça soit Real).
Tant que les droits TV n'explosent pas comme en Angleterre, oui la L1 va ressembler au championnat allemand et italien.
Pour moi, ceux qui ont commencé a tuer le marché du foot ce sont les anglais, depuis l'explosion des droits TV les transferts sont devenu de plus en plus élevé.
Le PSG tue la Ligue 1. Personne ne va vouloir investir pour être sur de pas gagner un titre.
Et arrête tes comparaisons avec les autres gros clubs d'Europe. Ce sont des clubs qui se sont construis sur un centenaire, qui ont construis leur capital sur des titres et des trophées.
Ouais enfin faut comparer ce qui était comparable. Le PSG a plus dépensé sur 2 joueurs que l'OM depuis que je suis supporter. On était les plus riches en France mais on jouait dans la même cour que Monaco ou Bordeaux puis le PSG.Koopa a écrit : ↑mar. 22 août 2017 22:47 Et le vieux couplet des grands clubs qui se sont construits à la force du poignet que c'est meugnon d'autant plus de la bouche d'un marseillais dont leur période dorée a été la conséquence de l'arrivée d'un homme d'affaires plein aux as et roi de la magouille, magnifique
Au tour du PSG ça reste à voir. Pour le moment je ne vois qu'un club humilié sur la scène européenne. Et c'est pas votre propension à signer des chèques qui va redorer le blason.
Non je savais que ça sera pas plus de budget que sous Dreyfus. Par contre j'aime bien comment est géré le club, le Président et le staff m'ont l'air compétent et j'ai rarement été serein sur l'avenir de mon club comme aujourd'hui.Koopa a écrit : ↑mar. 22 août 2017 22:47aujourd'hui je le comprends facilement surtout vu la tournure que prend le Champions Project ils se sont bien foutus de vous, surtout que dans le même temps Paris régale... Tu y'as cru, Champions Project ça faisait rêver, Champions putain ça claque, Champions fréro on est de retour dans le game et finalement tu te payes du OCampos sur le pré T'inquiètes je vais te la payer ta liquette parisienne, floquée Neymar ou Mbappé ?
Mais arrête MeWa, tu t'enfonce là ! Ils ont un budget et donc de l'argent, ils ne doivent pas le dépenser ? Qu'ils le dépensent sur un joueur ou 10 ça change quoi !? De plus tu ne peux pas faire de parallèle financière, les sommes de l'époque étaient aussi faramineuse que maintenant. Les salaires et les transferts étaient élevés comme ça l'est maintenant, c'est juste que la devise a changé et les budgets ont eux aussi augmenté.
What !? Les plus riches de France seulement ? Voyons...
http://www.sportune.fr/sport-business/p ... tard-68441En France, Bernard Tapie a réalisé le temps de quelques saisons un avatar parfait du Milan : l’OM. Les stars ont aussi foulée la pelouse du stade Vélodrome. Le budget a explosé pour devenir le deuxième d’Europe derrière le Milan avec 300 millions de francs
Non pas du tout, juste les deuxième d'Europe
Cette rage, c'est délicieux
Jwel, en Angleterre ce n'est pas le budget qui détermine le classement final des clubs. Un budget ne veut pas forcément dire qu'ils dépenseront les 3/4 en recrutement. C'est une entreprise, il y a une balance à avoir. Il n'y a quel le PSG qui ne respecte pas cette balance, un peu comme le Real le faisait à une époque avant d'avoir sa dette purgée.J-WeL972 a écrit : ↑mar. 22 août 2017 23:59 Pour infos le budget de cette année :
Manchester United 655M€
Manchester City 548M€
Chelsea 472M€
Arsenal 417M€
Liverpool 361M€
Tottenham Hotspur 288M€
West Ham United 212M€
Everton 204M€
Swansea City 181M€
Leicester City 176M€
C'est clair que Swansea, Leicester, Everton et West Ham ont toutes leur chance d'être champion face à Man U, Chelsea, Arsenal et Man City. Le budget n'est pas non plus trop différent... A quelques centaines de millions près.
Je peux venir de Londres et aller le déposer à l'aéroport de suite!Jericho a écrit : ↑mer. 23 août 2017 11:05 Oh putain, la nouvelle sortie de nullepart:
http://www.webgirondins.com/actualite-g ... ento-87511
5M d'euros en outre
Tu vas pas t'y mettre aussi Toi même tu disais que Leicester était la même surprise que Montpellier en 2012, que c'est le genre d'équipe à la remporter une fois tous les 15 ans et maintenant tu vas me faire croire qu'ils peuvent aisément prétendre aux titres face au Big 4 ?Liljah972 a écrit : ↑mer. 23 août 2017 10:22Jwel, en Angleterre ce n'est pas le budget qui détermine le classement final des clubs. Un budget ne veut pas forcément dire qu'ils dépenseront les 3/4 en recrutement. C'est une entreprise, il y a une balance à avoir. Il n'y a quel le PSG qui ne respecte pas cette balance, un peu comme le Real le faisait à une époque avant d'avoir sa dette purgée.J-WeL972 a écrit : ↑mar. 22 août 2017 23:59 Pour infos le budget de cette année :
Manchester United 655M€
Manchester City 548M€
Chelsea 472M€
Arsenal 417M€
Liverpool 361M€
Tottenham Hotspur 288M€
West Ham United 212M€
Everton 204M€
Swansea City 181M€
Leicester City 176M€
C'est clair que Swansea, Leicester, Everton et West Ham ont toutes leur chance d'être champion face à Man U, Chelsea, Arsenal et Man City. Le budget n'est pas non plus trop différent... A quelques centaines de millions près.
Si tu veux prends le budget d'il y a 2 ans et regarde le classement final, l'an dernier pareil. Et cette année il y aura encore des surprises.
https://www.sofascore.com/fr/tournoi/fo ... -league/17 pour faciliter la chose.
En France on peut citer le top 4 presque sans problème.
En Angleterre... bonne chance!
Mais personne a dit que le vainqueur est toujours le même, personne a dit que le championnat n'est pas le plus disputé.Liljah972 a écrit : ↑mer. 23 août 2017 12:09 Je ne parle pas de Leicester, oui ils ont réalisé un exploit, mais quand tu vois le classement général sur 3 ans dans les 3 premiers il n'y a jamais la même équipe.
Alors qu'en France on retrouve les mêmes clubs dans le top 3 depuis un moment.
Et il n'y a plus de Big 4 depuis longtemps, mais un Big 6. C'est pourquoi l'argent ne veut rien dire dans la Premier League et que tous les clubs ont leur chance car tout le monde joue a fond.
Pour infos le Big 4 était Arsenal, Chelsea, Liverpool et Manchester United.
Les prétendants aux titres sont :
Man C, Man U, Chelsea, Arsenal, Liverpool, Tottenham, en outsider Leicester et Everton.
Ça laisse un championnat largement disputé et c'est pourquoi c'est le plus intéressant à suivre.
PS: Je n'ai pas dit de regarder le classement du début de championnat mais de cliquer sur les années et de comparer le classement d'années en années pour constater que ça bouge tout le temps.
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Alx, Bing [Bot] et 1 invité